您现在的位置:主页 > 安全运营 > 行车常识 >
行车常识

代驾过程中发生交通事故,谁来承担责任?

案情介绍

  午夜高速路上车祸惨烈

  2011年11月的某天晚上,李某、王某、钱某搭乘张某的轿车来到一家酒吧娱乐,4人和另外两名朋友华某、高某喝了20多瓶啤酒。凌晨,华某、高某各自打车回家,张某则找来了代驾司机丁某,载4人去邻近城市玩。丁某开车速度不快,引来4人不满。上沪宁高速开了3公里左右,张某嫌丁某开车慢,借着酒劲要丁某停车,丁某有些恼火:“你要来开的话,那我就回去了。”后丁某无奈换到副驾驶座上。结果,张某开了不到5公里,车就撞到右侧护栏后冲下路基,车辆严重损坏,张某、李某、王某、钱某经抢救无效身亡,丁某则侥幸存活。经鉴定,张某血液中乙醇含量为0.94毫克/毫升,属于醉驾。交警部门认定,张某负事故全部责任。

  三搭乘人家属状告车主家属索赔150万元

  事发后,张某的妻子、女儿、父母等4名家属,收到了来自李某、王某、钱某家属的3份诉状,要求对李某、王某、钱某的死亡分别承担50余万元的赔偿责任。原告认为,张某的妻子薛某是登记车主,张某的侵权债务属于夫妻共同债务,4被告均为张某的法定第一顺序继承人,应对原告因死者造成的损害结果承担赔偿责任。

  被告薛某辩称,车辆虽登记在其名下,但属夫妻共同所有,张某是合法使用人,她对事故的发生不知情,无过错。

  4名被告承担相应的赔偿责任需要以继承张某遗产为基础,但除了事故中损坏的轿车,张某并未留下其他遗产。张某的母亲则称,事发前是李某、王某邀请张某开车出去喝酒,明知张某醉驾还搭乘,对事故发生有重大过错,应减轻张某的赔偿责任。庭审中,原被告双方还对代驾司机丁某产生质疑,认为丁某未尽到应尽责任,默许张某的醉驾行为,导致事发。法院审理认为,张某醉酒后驾车致搭乘人李某、王某、钱某死亡,应负事故全部责任,故张某应对3人死亡后果承担赔偿责任。李某、王某、钱某明知张某醉酒后驾车不予阻止,仍乘坐,对事故发生有一定过错,且无偿搭乘张某的车辆,可适当减轻张某的赔偿责任。肇事车虽是夫妻共同财产,但张某搭载朋友出去玩不属于家事行为,薛某对事故无过错,无需担责。
  此外,肇事车虽然一开始由丁某代驾,但丁某只是受雇者,事发时并未驾驶,不担责。最终,法院判决,张某对原告损失承担85%的赔偿责任,4名被告以继承张某遗产实际价值为限,对张某应赔偿3名原告的债务承担清偿责任。

  法官说法

  代驾行业亟须规范

  承办法官表示,本案中代驾司机丁嘉虽然不负赔偿责任,但此事也从一定程度上折射出代驾市场管理混乱的现状。“如果代驾司机能够服务更加规范,坚持不让醉酒者开车,这场车祸或许能够避免。”法官表示,饮酒者请了代驾司机后,不应再中途要求自己驾驶,以身犯险。法官还建议,代驾司机在遇到类似情况时,可以采取拔车钥匙、报警等方式,阻止悲剧的发生。

  某律师事务所律师认为,代驾作为有偿行为,司机只是作为代理人的形式存在,代驾服务属于民事行为范畴。在进行代驾服务时,车主最好与代驾公司签订书面协议或合同,明确双方的责任与义务,一旦发生事故或纠纷时,应以《民法》《合同法》作为法律依据来解决纠纷,发生事故后,也可通过拍照、录音保留索赔的证据。    

  目前,尚无管理部门对代驾服务行业进行监管,没有相关的法律法规,行业收费无统一标准,代驾服务多采取口头约定的方式。一旦代驾途中发生交通事故,代驾司机逃逸,消费者难以获得相应的赔偿。法官建议,应尽快制定行业规范,建立行业准入机制。(责任编辑:罗龙才)